Post by account_disabled on Jan 6, 2024 4:01:53 GMT -6
新的司法复苏与破产法 有必要保障公司的有效复苏，为正在复苏的公司的投资者提供更多的法律保障，并为从这些公司购买资产提供便利。 复制/领英 Lucinéia Possar，BB Reduction/LinkedIn法律总监 该评估由 巴西银行法务总监Lucinéia Possar做出。本周，她参加了 由巴西教育、发展和研究学院（IDP）组织的葡萄牙里斯本 X 法律论坛。 Possar 回顾说，该立法为商业公司提供了保护，政府因 Covid-19 危机而帮助了公司，银行也提供了帮助“以延长债务”。 不过，他强调，即便如此，“债务已到期，债权人希望收到付款”。因此，“业务恢复系统内协商”是必要的。 里斯本 X 法律论坛得到了 FGV Knowledge、巴西破产研究所 (Ibajud)、国家与企业关系改革研究所 (IREE) 和 Décio Freire Advogados 公司的支持。
将导致。 从这个意义上说，第 13,655/18 号法律强调的法律现实主义和结果主义[6]脱颖而出，该法律通过增加巴西法律规范介绍法，确立了公法不能进行抽象评估，而是根据特定事实-时间背景的经验。有必要通过生活和经历公共行政的人的眼睛来看待法律体系。 从这个角度来看，与行政法中的所 WhatsApp 号码数据 有内容一样，对召集文书具有约束力的原则只有当指南是公共利益的保障时才有意义，公共利益是该法学分支的奠基支柱[7]。因此，行政原则和规则只有在针对这一利益时才有意义和合理，不合理的解释不仅不能实现这一利益，反而会损害它。因此，尽管对他人负有责任，但不能简单地假设行使其投票权的股东滥用权力。 实际上，众所周知，控股股东必须运用其权力，使公司实现其宗旨，履行其社会职能，对其他股东、员工以及公司经营所在的社区负有义务和责任。
另一方面，第 6,404/1976 号法律第 117 条第 1 款“b”款规定，以损害其他参与者的利益为目的而促进繁荣公司的清算构成一种滥用职权。行使权力。 遵循这一原则，STJ 在第 595/2017 号信息中强调，私人控股公司可以因未实现其社会目的而部分解散，但即便如此，继续公司业务的可行性仍然存在配置好了.. 本案中，持股5%以上的股东以公司持续亏损、不分配股利而无法实现其宗旨为由，请求部分解散。定价过高和随之而来的定价过高之间缺乏对等性，尽管这一点很明显，但却阻碍了再平衡权利的授予。在此背景下，对于公众有限公司的新发行，发行价格中归属于资本公积的部分不得包含在实际利润的计算中（第1,598/1977号法令，第38条，I） 。从另一种意义上说，由于法律规定仅提及“公司形式”的纳税人，而省略了有限公司，因此税务机关的立场是，发行有限公司股票时提取资本公积的金额必须是，是的，计入您的应税收入 [5]。
将导致。 从这个意义上说，第 13,655/18 号法律强调的法律现实主义和结果主义[6]脱颖而出，该法律通过增加巴西法律规范介绍法，确立了公法不能进行抽象评估，而是根据特定事实-时间背景的经验。有必要通过生活和经历公共行政的人的眼睛来看待法律体系。 从这个角度来看，与行政法中的所 WhatsApp 号码数据 有内容一样，对召集文书具有约束力的原则只有当指南是公共利益的保障时才有意义，公共利益是该法学分支的奠基支柱[7]。因此，行政原则和规则只有在针对这一利益时才有意义和合理，不合理的解释不仅不能实现这一利益，反而会损害它。因此，尽管对他人负有责任，但不能简单地假设行使其投票权的股东滥用权力。 实际上，众所周知，控股股东必须运用其权力，使公司实现其宗旨，履行其社会职能，对其他股东、员工以及公司经营所在的社区负有义务和责任。
另一方面，第 6,404/1976 号法律第 117 条第 1 款“b”款规定，以损害其他参与者的利益为目的而促进繁荣公司的清算构成一种滥用职权。行使权力。 遵循这一原则，STJ 在第 595/2017 号信息中强调，私人控股公司可以因未实现其社会目的而部分解散，但即便如此，继续公司业务的可行性仍然存在配置好了.. 本案中，持股5%以上的股东以公司持续亏损、不分配股利而无法实现其宗旨为由，请求部分解散。定价过高和随之而来的定价过高之间缺乏对等性，尽管这一点很明显，但却阻碍了再平衡权利的授予。在此背景下，对于公众有限公司的新发行，发行价格中归属于资本公积的部分不得包含在实际利润的计算中（第1,598/1977号法令，第38条，I） 。从另一种意义上说，由于法律规定仅提及“公司形式”的纳税人，而省略了有限公司，因此税务机关的立场是，发行有限公司股票时提取资本公积的金额必须是，是的，计入您的应税收入 [5]。